Translate

jueves, 28 de febrero de 2013

La TV atonta a los niños


Si está pensando en regalar a su hijo una televisión para su cuarto, descártelo. Si ya la tiene, quizá debería plantearse la posibilidad de sacarla. Son muchos los estudios que han asociado la cantidad de horas y el tipo de programación que ven los pequeños con el desarrollo de patologías como la obesidad, la hipercolesterolemia o los trastornos de conducta. Además, tal y como confirman esta semana tres trabajos publicados en la revista 'Archives of Pediatrics and Adolescent Medicine', los perjuicios de exponerse indebidamente a la 'caja' 'tonta' van más allá.
Uno de ellos concluye que los críos que pasan demasiado tiempo delante del receptor televisivo, obtienen calificaciones académicas más mediocres y, de hecho, les cuesta más trabajo acceder a la universidad que a sus homólogos que, de niños, repartieron su ocio en otras actividades.
Otra investigación llama la atención sobre el hecho de instalar la tele en la habitación del crío. Según sus conclusiones, los pequeños que compartieron cuarto con el aparato, obtuvieron peores resultados en diversas pruebas destinadas a valorar las capacidades en matemáticas, lectura y uso del lenguaje.
En esta investigación, llevada a cabo por científicos de la Universidad Johns Hopkins de Baltimore (EEUU), se observó que, por el contrario, los que disponían de un ordenador personal en casa alcanzaban mejores puntuaciones en dichas escalas. Por ello, recomiendan un hogar sin televisión en la habitación del niño, aunque sí con medios informáticos.
Finalmente, el tercer seguimiento recogido en 'Archives' concluye que los menores de tres años expuestos en exceso a la televisión experimentan dificultades en su desarrollo cognitivo que se hacen patentes en los años posteriores. A la vista de estos datos, sus autores aprovechan para recordar la recomendación de la Academia Americana de Pediatría de que los menores de dos años no vean la tele en absoluto.
LOS EXPERTOS.
Por muy llamativas que puedan parecer estas conclusiones, lo cierto es que a los especialistas españoles no les sorprenden. Alberto Bercedo, pediatra de Atención Primaria del Servicio Cántabro de Salud, junto a otros colegas, lleva varios años publicando datos al respecto de este tema y advirtiendo de lo que han dado en llamar 'botellón' 'electrónico'.
«Nuestros niños están recibiendo dosis excesivas y cada vez más tempranas no sólo de televisión, sino también de telefonía móvil, videojuegos, Internet... lo que se traduce en un mal uso de unos medios que, bien empleados, también pueden tener una cara muy positiva», resume este experto que, además, es miembro de la Sociedad Española de Pediatría Extrahospitalaria y Atención Primaria.
En opinión de los expertos, todo el tiempo que el crío pasa delante de la 'caja' 'tonta', lo 'roba' a otras tareas como leer, jugar con otros niños, charlar con sus padres, dibujar, estudiar... «e, incluso, aburrirse; algo que el niño también necesita para fomentar la creatividad y la búsqueda de otras actividades de ocio; no limitarse a la diversión pasiva», matiza Bercedo.
La actitud inerte que adopta el espectador es especialmente peligrosa en la infancia. En esta etapa, el sistema nervioso central aún no ha madurado y la personalidad está en pleno desarrollo. Si durante estos años no se fomenta su juicio crítico, su capacidad de elección y sus recursos para distinguir la realidad de la ficción, tendrá que pagar una alta factura en el futuro. «Por eso es importante que, además de jugar con ellos, también veamos la tele juntos», explica el pediatra.
En cuanto a los contenidos, los expertos españoles se muestran muy alarmados y denuncian que poseemos una excelente legislación al respecto que, por el momento, no se cumple. En este sentido, progenitores, educadores, políticos y medios de comunicación deben implicarse todavía más.
No obstante, y mientras exista el tipo de programación vigente, «meter una tele en la habitación de un niño es una barbaridad», recalca el especialista.
Artículo del Mundo.Sección Salud.

lunes, 18 de febrero de 2013

Desahucio A lo Bonzo

Eulalia salió a la calle, tras haber arropado a los niños, hacía frío, y las calles estaban húmedas. Las viejas zapatillas se le antojaban viejas, aunque las compró en el chino del centro apenas unos días, eran de mala calidad, pero apenas tenía dinero para pagar la calefacción, de hecho llevaba tiempo sin poder pagar la hipoteca y había recibido la orden de desahucio.
"Desahucio", que palabra.Eulalia siempre la asociaba a enfermedades incurables, a los vagabundos de la calle, aunque en su pequeña ciudad había pocos. "Desahucio", era lo último que querría oir,leer, en un papel blanco anodino,lejano. "Desahucio", era una palabra que se le llevaba la vida, sus ilusiones, sus metas.
Eulalia lloraba por dentro,por fuera, ya no le quedaban más lágrimas. Andaba sin ganas, como si fuera su último camino, como si la muerte la empujara, y se resistiera, como si su mente,lejana la hubiera abandonado, hace ya algún tiempo.
Abrió la puerta de la sucursal,donde había empezado todo, llena de ilusiones, de alegría y amor. Entró dentro, se puso en medio del pequeño hall interior, sacó de su bolso un pequeño bote de gasolina para mecheros. Levantó su brazo, casi como un signo de victoria, y lo vació sobre si misma. En la otra mano el mechero lanzó su pequeña llama sobre el manto de muerte y prendió al grito: ¡Mirad lo que habéis hecho¡ ¡Me lo habéis quitado todo¡
Su último grito y el de muchas personas ya.
¿Hasta cuando la desesperación va a continuar, tenebrosa en las gentes honradas de nuestro pais?
¿Cuando esos que dicen luchar por nuestra calidad de vida, levantaran la mirada y nos miraran cara a cara?
¿Hasta cuando?

sábado, 16 de febrero de 2013

Artículo de Lucía Etxebarria. LA INFANTA ES TONTA. CENSURADO.

LA INFANTA CRISTINA ES TONTA Y ANALFABETA

Vengo de hablar con mi asesor fiscal, y le explico mi triste situación:

- Oye, verás, es que mi marido creó una sociedad y me puso a mí como administradora, y ahora le reclaman una pasta de Hacienda y me llaman a mí…

- Debería verlo, pero ya te advierto que sí, que te las vas a reclamar a ti. Este… ¿Tú has firmado las cuentas anuales?

- Pues sí, yo firmaba todo lo que él me pasaba.

- Pues entonces lo siento, pero no puedo ayudarte en nada. Tienes que pagar ese dinero.

- Es que parece que ha evadido dinero y que lo puso en una cuenta fantasma en no sé qué paraíso fiscal.

- Eso es delito, ya te estás buscando un abogado, esto es muy serio, puedes acabar en la cárcel.

- Pero es que yo nunca miraba lo que él me daba, yo firmaba y punto, ¿no vale con que mi marido diga que yo no tenía ni idea?

- Ante la ley no, a no ser que tú puedas justificar que eres analfabeta o que no tienes estudios, y no es el caso. Ahora tú eres responsable, porque tú eres la administradora de la empresa.

- ¿De verdad me estás diciendo que no tengo salida?

- Enséñame primero toda la documentación, pero si la situación es como la describes, ya te digo que lo mejor es que te busques un abogado.

Y entonces le digo que le he hecho una pregunta trampa, que en realidad estoy a punto de escribir un artículo y que quiero entender por qué Cristina de Borbón no está imputada. Y entonces mi gestor, señor ultra conservador, votante del PP de toda la vida, me dice:

- Eso, querida, nadie lo entiende.

La Infanta Cristina recibía de Aizoon cada semana entre 600 y 700 euros por unos servicios que no se han llegado a detallar.

La hija del Rey cobraba de la inmobiliaria por la presentación de facturas como si fuera un proveedor más.

La Infanta, según el sumario, ganó en tres años a través de esta empresa no menos de 510.000 euros.

La Infanta tenía que saber que Aizoon no había alquilado ni vendido un piso en su vida.

Aparte, La Infanta Cristina recibía 72.000 euros del Rey y 250.000 de La Caixa en 2004.

La infanta Cristina es directora del Área Social de la Fundación La Caixa, entidad para la que se supone que trabaja, aunque viva en Guachintón y no acuda a oficina ninguna.

Según afirman la fiscalía, el abogado y su marido, la infanta Cristina sufre cierta disminución psíquica o, quizá es analfabeta.

jueves, 14 de febrero de 2013

"TOP SECRET" YOUR URGENT REPLY NEED.



My Dear,

How are you together with your family? I hope all is well. Considering the fact, I did not know you in person or even have seen you before but due to the true revelation that I should share this lucrative opportunity with you, I have no choice other than to contact you. So, kindly consider this message essential and confidential.

first and foremost I have to introduce myself to you I am Dr diim ochaaph, from Burkina Faso in west Africa, the Audit and Account Manager BANK OF AFRICA (BOA) in Ouagadougou Burkina Faso west Africa.

I had the intent to contact you over transfer of fund worth the sum of Six million two hundred thousand u.s dollars. (Us$6.2m) for the betterment of our life, I agree that 40% of the total amount will be for you and 60% for me.

I need your urgent response on assurance of trust that you will not deny my share when once the fund is transfer to your personal bank account.

 reply with your information as I stated it bellow once I receive your information I will give you more details as application and how you will apply to our bank on how to transfer the fund into your bank account.

(1) Full names:
(2) private phone number:
(3) occupation:

Make sure you keep this transaction as top secret and make it confidential till we receive the fund into your bank account that you will provide to our bank. Don't disclose it to any body, because the secret of this transaction is as well as the success of it.

I look forward to hear from you call me immediately as soon as you receive this
message or email me urgent.

In sincerity,
Dr diim ochaaph

martes, 12 de febrero de 2013

Así vamos bien..... !!!De lujo!!!!



Una turbamulta de jóvenes arribistas se ha encaramado a los puestos y hasta las cátedras, sobre la base de renegar de su pasado, incluso de sus propios progenitores. Tras subirse a la chepa de siglas gloriosas como las del PCE, y pasarse luego a otras no menos dignas como las del PSOE, o acogerse a éstas por primera vez, abandonaron rápidamente sus ideales "revolucionarios" o progresistas, si es que alguna vez los tuvieron. Estas bandadas de "ex" (ex-falangistas, ex-comunistas, ex-ORT, ex-curas, etc.)
Los pocos que ya tienen mucho quieren más. En realidad lo quieren todo. Y les gustaría que la gente común, los muchos, reduzcan sus esperanzas, trabajen más y se contenten con menos. Pues, cuanto más tengan más querrán, hasta que se acabe en una democracia social y económica. ¡Y hasta ahí podían llegar las cosas! Mejor atarlos corto y tenerlos insatisfechos. Para los pocos que lo tienen casi todo es mejor volver a las condiciones del siglo XIX o del Tercer Mundo actual, esto es, disponer de masas de trabajadores sin organización, dispuestos a trabajar por la mera subsistencia; una masa de desempleados, de pobres desesperados que contribuyen a bajar los salarios e incluso provocar el resentimiento de los que están justo por encima de ellos (divide y vencerás, decían ya los antiguos esclavistas de Roma); una clase media cada vez más encogida; y una diminuta clase poseedora, escandalosamente rica, que lo tiene todo.

Vatileaks, el Papa y su dimisión




Podemos pensar que el mundo esta corrupto. Es simplificar las cosas, pero si. En parte es verdad. Y que esa corrupción ha llegado al Vaticano. En eso estamos equivocados. El estado del Vaticano tiene un trasfondo oscuro, secreto, corrupto, desde casi que se creo.
Aunque siempre hemos dado por echo que un Papa lo es hasta su muerte, no quita que pueda dimitir o retirase en vida. Ratzinger en principio pidió a Dios que no fuera el elegido, pero Dios no le escuchó. Y de la mano del actual cardenal Berttone, consiguió llegar a ser Sumo Pontífice.
Ante las meteduras de pata y codicia de Berttone el Papa no pudo hacer nada. Después vino el caso de la adolescente desaparecida que supuestamente fue utilizada de esclava sexual, después el Vatileaks, con la implicación del mayordomo en un caso de espionaje.
Así que no nos extrañe que el Papa dimita.
No se su habrá algún oscuro motivo mas profundo pero no me extrañaría. Para la iglesia lo que no es sagrado es secreto.

lunes, 11 de febrero de 2013

La reforma laboral tiene caducidad.

No, no estoy loco. Lo que os voy a contar es algo más que posible. Incluso sería razonable.
Todos estaremos de acuerdo de que la última reforma, ha estado supeditada a grandes intereses ya una estrategia en común del gobierno y las grandes empresas. Entre las que se encuentran los bancos y las grandes corporaciones.
Veamos como en el tiempo coincide la quiebra de los bancos, con la falta de financiación a las empresas y el poco consumo, por lo tanto la bajada de producción.
Esto con la ley anterior hubiera tenido unos sobre costes, en comparación con la actual reforma, mil millonarios.
De esta forma esos cientos o miles de millones de euros, no han salido de la caja. Por lo que pueden volver a los partidos en forma de donación o crédito blando.
Transcurrido el tiempo suficiente para que se produzcan los "Eres" récord que se están produciendo. Viene la siguiente etapa. Que tendrá lugar a final de la legislatura.
La modificación de la reforma. Admitiendo que ha sido un gran error. Y tienen que subsanar con modificaciones la citada. Con la venia de los sindicatos realizarán las modificaciones y devolverán algunos derechos a los trabajadores.
No esperemos grandes cambios, pero si quizás mas regularización sobre los despidos. ¿Porqué?. Muy fácil porque la reforma en si era un "caramelito" a medida para como he explicado antes la gran banca pudiera despedir ahorrandose millones y millones de euros. Y por ende sabiendo que la crisis no había sino empezado las grades empresas hicieran lo mismo,véase Movistar.
Pero el ataque a los derechos viene acompañado. Para que el ciudadano de a pie no pueda defenderse de este dispendio y de estas barbaridades que vemos día a día, no sólo en el terreno de lo laboral, sino sobre el de los deshaucios,estafas, etc. Todo relacionado íntimamente con los bancos. El gobierno ha creado un sistema de indefensión judicial, llamado "TASAS", no para primera instancia, que sería muy evidente, aunque asi tambien lo es, sino a la hora de recurrir.
Que pasa con esto, que sólo los que tengan dinero van a poder defenderse de forma autónoma y libre. La justicia es ciega. Pero sobre todo cuando el defendido tiene capital.
Conclusión. Estos políticos han ideado con la ayuda de los grandes capitales en España, Tal como se hacía en una época que duró cuarenta años. Una serie de normas que están volviéndonos a un pasado de zapatillas y vaqueros, tal como quería Fraga,representante en "Democracia" de una dictadura atroz.
Este panorama, no es sino el fiel reflejo de lo que es España y de como nos sigue dirigiendo en cierta manera las mismas familias desde hace siglos. Con cambios de chaqueta y de partido, que no hace sino lavar la cara a una oligoarquia, o plutocracia enraizada en lo más profundo de nuestra sociedad.

domingo, 10 de febrero de 2013

Armas silenciosas,Para guerras Tranquilas. Noam Chomsky

Aqui os dejo el enlace para descargar el libro(Manual) de la manipulación a la que nos están sometiendo. De forma silenciosa y profunda....Sexo gratis en la red, programas como Gandia Shore,Gran Hermano. Basura televisiva, superficial e incoherente que desviar la razón con emociones primarias, para que no estemos atentos a la realidad cotidiana. Cientos de titulares tratados de forma superficial, para rebajar el impacto en la sociedad. Miedo. Para bajar la alerta y poder dominarnos.Una serie de técnicas que no os dejaran pasivos y os ayudaran a hacerlas frente y el enlace para que lo descarguéis.
Leerlo, es muy interesante lo que leen nuestros dirigentes para poder dominarnos.Es un librito que se lee en poco tiempo. Encontrareis muchas pautas y reconocéreis en sus hojas estados y situaciones que están al orden del día. Os hará más críticos con esta farsa de democracia, no la española, LA DEMOCRACIA en mayúscula.
"Este manual es de por sí una declaración de
intención análoga. La presente publicación debe estar
lejos de toda atención de la opinión publica. De lo
contrario, podría ser interpretado como una
declaración formal y técnica de guerra interior.
Además, en el caso en que una persona o un grupo
de persona que ocupan una posición de poder
importante utilizaran tales conocimientos y una tal
metodología para una conquista económica, esta
entendido que un tal estado de guerra interior
subsiste entre este grupo de personas y el público."
Espero que disfrutéis de la lectura y os haga un poco mas libres, al menos mas conscientes de la verdad, la auténtica verdad de nuestra sociedad "dormida".

viernes, 8 de febrero de 2013

Diez pautas para manipular a traves de los medios(Mass Media)






Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática
El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través
de los medios:
1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia
de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas
importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la
técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público
interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la
psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos
de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al
público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como
los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado
“problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar
cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea
hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u
organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de
seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para
hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el
desmantelamiento de los servicios públicos.
3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable,
basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que
condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas
durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad,
flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos
cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de
presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento,
para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio
inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el
público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar
mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para
acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el
momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida
al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente
infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de
poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más
se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si
ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella
tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un
sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas
para guerras tranquilas”)”.
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto
emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y
finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro
emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas,
deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea
incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su
esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más
pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las
clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar
para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a
creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable
por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades,
o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se
auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la
inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso
de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente
brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites
dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha
disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como
psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él
se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un
control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí
mismos.

Cómplices de nuestra enfermedad

En el último siglo la esperanza de vida se ha duplicado al menos en los paises del mal llamado primer mundo. Suponemos y bien, por el avance de la medicina, de las pruebas de diagnostico y por cierta prevención.
De lo que no nos hemos dado cuenta es de como nos han bajado el umbral de tolerancia al malestar o enfermedad. Lo que antes era un simple dolor de cabeza, y sólo precisaba de un poco de reposo, o de vahos de eucaliptus, si era debido a congestión nasal. Ahora tomamos sin pensarlo un comprimido analgésico, sin saber en realidad las consecuencias que pueda tener. Y son muchas. La mayoría de las muertes por medicamentos son por Aspirina.
Este es un artículo muy interesante de como en EEUU mueren unas 15000 personas por analgésicos, eso si derivados del opio.
La medicalización de la sociedad, incluso de la sociedad sana.
 Es la utopía de todo laboratorio, y lo están consiguiendo. No hace falta que sean medicamentos propiamente dicho, sino con cosméticos que prometen eterna juventud, o suplementos nutricionales, como vitaminas y otras sustancias para estar mejor de lo que estamos, y, una cosa, lo tomamos, estando perfectamente de salud. ¿No os parece rídiculo?
Desde hace años se han inventado, o quizás renombrado como enfermedades o síndromes, actitudes o comportamientos naturales. Como la hiperactividad, el síndrome de déficit de atención. Yo estoy seguro que de pequeño tuve algo de eso, como todos los niños cuando me quedaba en casa, no paraba.(Ahora los niños apenas salen a la calle). Y cuando no me interesaba algo, no atendía....asi de simple, y nunca tuve ninguna enfermedad, ni antes ni ahora, al menos no soy consciente, y quizás por ello no la padezco.
La mente es muy poderosa, puede crear y curar enfermedades. El efecto "placebo" y "nocebo", están más que estudiados. Cuando se nos dice por parte de la persona en la que más confiamos en salud, el doctor, que padecemos algún tipo de enfermedad, nuestra mente inmediatamente configura un cuadro con los síntomas y en muchos casos puede degenerar en dicha enfermedad.
Somos cómplices en cierta medida de nuestra salud, el estres, este materialismo exacerbado que no nos deja tiempo para la introspección, este hedonismo en el cual no podemos dejar de estar saludables ni un segundo, hacen que recurramos cada vez más a remedios que en muchos casos sólo van a quitarnos los síntomas dejando la enfermedad oculta.
Si algo nos sienta mal, no podemos tomar Primperan para no vomitar, cuando el cuerpo mismo esta expulsando con el vómito el tóxico.
Cuando estamos resfriados, no debíamos tomar ningún antigripal, ya que van a evitar la primera defensa del cuerpo contra virus y bacterias,la fiebre. Van a evitar la expulsión de mocos, donde el propio cuerpo está echando fuera de el los "invasores". Si logramos no confundir síntomas y malestar con enfermedad, nos durará cuatro días, sino varias semanas. Pero eso si hemos llenado un poco más la hucha de los laboratorios.

sábado, 2 de febrero de 2013

El porqué de las dos realidades.Izquierda,derecha..

Aparte del eterno dualismo que el hombre de forma intrínseca lleva consigo, hoy en día desde hace muchos siglos se utiliza el dualismo para dividir a las masas. Para conseguir más poder o etiquetar al contrario y sacar rédito de ello.
Abc en su portada muestra una foto del presidente que no se si será siquiera de ayer, con un titular. "TODO ES FALSO". Como si repetir mil veces hasta la saciedad algo lo convirtiera en verdad.
Si embargo el PAIS muestra en su portada en un gran titular:
"La pruebas del caso Gürtel demuestran que los papeles de Barcenas son ciertos"
Estamos hablando de dos realidades muy distintas con las que una serie de personas hoy van a vivir, y van a estar seguras de que sus dogmas son ciertos.
¿Pero son verdad?
Dividir a la población es el objetivo de el grupo unido en cuestión. Pués divididos, no podremos luchar en contra de quien nos perjudica, pués a muchos les habrán convencido por el simple hecho de que salga en la prensa.
No hay casi pensamiento crítico....y estamos sumido en un duermevela, que no nos deja ver el bosque....
Ustedes opinen.

Las dos verdades

Dos verdades, igual de ciertas o igual de mentira en su totalidad, o al menos parcial.
Asi nos reflejan los medios de comunicación, dos realidades muy distintas, según quien mande los sobres a sus directivos.

“Todo es falso, yo no estoy en política por dinero”, ha aseguradoMariano Rajoy. El presidente del Gobierno se ha referido por primera vez a los apuntes manuscritos de Luis Bárcenas publicados en EL PAÍSen una intervención ante el Comité Ejecutivo Nacional del PP. Un discurso absolutamente defensivo, con una única concesión. El jefe del Ejecutivo publicará su declaración de la renta y de patrimonio. “Me comprometo personalmente y a todo el partido para desplegar en esta cuestión la máxima transparencia para que no quede la menor sombra de duda. Cuando digo esto me refiero a declaraciones de la renta y patrimonio y cuanto sea relevante a este respecto. La semana que viene las mías estarán disponible en la web de La Moncloa”, ha anunciado Rajoy (aquí puedes consultar su declaración de bienes que presentó en el Congreso)
“Lo que de mí se dice y lo que a mí se atribuye es falso”, ha insistido el presidente en relación con las notas manuscritas de Bárcenas. “Nunca he recibido ni he repartido dinero negro”, ha señalado sin referirse a otros tipos de pagos. El máximo responsable de las decisiones del PP, que ha leído su discurso unos 15 minutos, ha insistido: “Nunca he recibido dinero negro, ni en este partido ni en ninguna parte. No he venido a la política a ganar dinero. Si me interesara el dinero, lo hubiera tenido como registrador de la propiedad”.
“Sé ganarme la vida. No he venido a ganar dinero, vine perdiendo dinero. Para mí no es lo más importante. Aconsejo pues a quién pretenda desanimarme que no se canse. Soy responsable de lo que hago, no de lo que se diga. Estoy en la política porque quiero cambiar las cosas”, ha recalcado antes de aclarar que descarta dimitir. Lo ha dicho a su manera, sin pronunciar siquiera la palabra. Pero en esto no ha dejado lugar a dudas: "Si alguien piensa que mediante el acoso me voy a encoger o voy a abandonar la tarea que los españoles me han encomendado se equivocan”.
Rajoy ha vuelto a recurrir además a la teoría de la conspiración.“Lamento el daño que están causando contra mí y el que hacen a España”. "La sombra de un indicio manipulado no puede servir para que cualquier español pierda la presunción de inocencia. En caso contrario, acabaremos viviendo en un país inhabitable. No lo deseo para nosotros, para nuestros hijos ni para nadie”, ha añadido.
La expectación era máxima y la plana mayor del PP esperaba de Mariano Rajoy un mensaje contundente. Rajoy había convocado para este mediodía al Comité Ejecutivo Nacional del PP ante la exigencia de dar una explicación clara al escándalo. La constatación de que Bárcenas reflejó en su contabilidad la financiación ilegal del PP gallego y la confirmación por parte de la policía de los viajes y regalos entregados por Gürtel a Ana Mato.
Antes de Rajoy, se ha dirigido a la cúpula del partido la tesorera actual del partido, Carmen Navarro, ha desgranado algunos datos de la auditoría interna. El presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, hasta lo sugirió abiertamente durante su visita a la Feria Internacional de Turismo (Fitur) de Madrid. “Supongo que en el Comité Ejecutivo de mañana [por hoy] se avanzará alguna información sobre cómo va la investigación y seguiremos como es natural dando las explicaciones que los ciudadanos requieren”, avanzó a los medios, informa Europa Press. Mientras, todos en el PP siguen pendientes de que se pronuncie Esperanza Aguirre, que volvió anoche de la República Dominicana y se ha mostrado muy crítica desde el estallido del caso Bárcenas. Ante la prudencia mostrada inicialmente por la dirección, otros barones autonómicos reclaman a diario un mayor esfuerzo de comunicación.
Juan Vicente Herrera, presidente de la Junta de Castilla y León y veterano dirigente popular, exigió este viernes al PP que exprese “todo su apoyo” a la justicia para la investigación del caso y defendió que la contabilidad manuscrita del extesorero tiene un soporte material que debe ser analizado por los tribunales. En ese contexto, consideró que “no es bueno en ningún caso matar al mensajero”. Sobre la auditoría interna y la conveniencia de acortar los tiempos, Herrera pidió “dar un paso más” y “acelerar” la toma de decisiones. “Los ciudadanos nos están exigiendo transparencia democrática y rapidez”.(El Pais)El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha afirmando con contundencia que «es falso, nunca, repito, nunca, he recibido dinero negro, ni en este partido, ni en ninguno», durante suintervención ante el Comité Ejecutivo Nacional del PP, que se está celebrando en la sede nacional del partido en Madrid. Rajoy también ha anunciado que todas sus declaraciones de Hacienda y de patrimonio estarán a disposición de los ciudadanos en la página we del Palacio de la Moncloa, como medida de transparencia para tranquilizar sobre los supuestos cobro de dinero b en el partido.Rajoy se ha referido primero a las cuentas en Suiza del extesorero, Luis Bárcenas, asegurando que «ni tienen, ni han tenido nada que ver con el Partido Popular. No tenemos nada que ver». Seguidamente ha entrado de lleno en los sobresueldos, afirmando que son «infamias que se disfrazan de presuntas» y que no va a entrar en «cuáles son las intenciones, quién manipula los datos y quién lo filtra dosificadamente».El presidente advirtió de que «no tengo nada que ocultar, no temo a la verdad. No he venido a la política a ganar dinero, ni a engañar a Hacienda», y añadió: «Yo sé ganarme la vida, ganaba más dinero fuera de la política, vine perdiendo dinero y no a satisfacer vanidad alguna». Rajoy afirmó que «soy responsable de lo que hago, no de lo que se dice y si se piensan que en este acoso voy a encogerme, voy a abandonar, se equivocan».Rajoy defendió la integidad de su partido: «En el PP no se pagan cantidades opacas. No es cierto que se percibe dinero en metálico», y también hizo referencia a las manifestaciones que se han celebrado en la puerta de la sede en Madrid: «Si alguien piensan que se puede amedrentar con técnicas de agitación, se equivocan. Este partido se va a defender. No van a impedir que se conozca la verdad y no nos vamos a quedar cruzados ante los ataques que pretenden desacreditar al Gobierno de España e intentar crear zozobra». En este punto criticó y lamentó la actitud del jefe de la oposición «por dar crédito a las insinuaciones, sin calibrar su efecto».Finalmente, aseguró que «la sombra de la sombra de un indicio manipulado no puede servir para que cualquier español pierda su presunción de inocencia».(ABC)Oes cierto o no, asi de simple. No me vale la lavadora mental en la que estamos inmersos, los medios de comunicación convencionales son una patraña cada vez más evidente.Los políticos son cada vez más corruptos, como estqa podrida sociedad en la que vivimos. En España, el q1ue no roba es tonto, o no puede.Tenemos que volver a educar al ciudadano, en el que robar no es honrado y es insolidario.No podemos seguir asi, y los políticos no dejan de ser un reflejo de la sociedad. Una sociedad con cada vez menos valores, más egoista y más corrupta, ávara.Si no cambiamos, esto va a ir muy mal, es nuestro futuro, y lo tenemos muy negro...a no ser que nos vallamos de este pais de ladrones.La cueva de Alibaba no esta en Genova 13. Está en España.