Translate

domingo, 27 de mayo de 2012

Responsable de fábrica de armas, se ofrece como Ministro de Defensa.


Érase una vez un comerciante de armas cuya empresa fabricaba bombas de racimo que vendía, entre otros, al gobierno de su país. Y resultó que su país firmó un convenio internacional contra esas bombas, que dejó de comprar. Entonces el comerciante denunció al gobierno por dejar de comprar esas armas (supongo que habría un contrato con la empresa fabricante que le comprometía a unas compras con sus correspondientes pagos).
Y resultó que hubo un cambio de gobierno, y el nuevo presidente tuvo la ocurrencia de nombrar como ministro de Defensa a dicho comerciante de armas: ¿alguien lo puede merjorar? Ahora el comerciante, transmutado en ministro, pagará a su antigua empresa la indemnización correspondiente, un pellizquito de 40 millones de euros.
PREGUNTA: ¿de qué país y de qué época son estos hechos? ¿del quinto mundo? ¿de un pasado oscuro? La respuesta a continuación.

El Ministro de Defensa de España pagará 40 millones a su antigua empresa por prohibir las bombas de racimo
       
        POR FAVOR, MOVEDLO A TOPE PORQUE ES DE LOS MAYORES ESCÁNDALOS QUE ESTÁN PASANDO ... que ya es decir mucho
       
        
Pedro Morenés, ministro de Defensa, fue consejero de la empresa de fabricación de armamento Instalaza entre 2005 y 2007. Después ocupó el puesto de representante hasta el 4 de octubre de 2011, según recoge el Boletín Oficial del Registro Mercantil. Instalaza fabricaba bombas de racimo.
       
        El 31 de octubre de 2011, el diario Cinco Días reveló que Instalaza había decidido recurrir a los tribunales para pedir que el Gobierno le indemnizara con 40 millones de euros en concepto de desagravio por la prohibición del uso, almacenamiento y fabricación de las bombas de racimo en España como consecuencia de la firma del Tratado de Dublín. Sin embargo, esta empresa ya había anunciado en mayo de 2011, cuando Morenés era su representante, que pediría una compensación económica al Ejecutivo en concepto de "daño emergente y lucro cesante".
       
        Hoy sabemos que Instalaza venderá la deuda a una tercera empresa que a su vez la revenderá y finalmente el Ministro pagará diciendo que no es su empresa la que cobra. El dinero saldrá de los impuestos de todos, naturalmente. Nuestro dinero pagando bombas que mutilan a niños. Porque las submuniciones esparcidas por las bombas fabricadas por Morenés tienen un rango de fallo de entre el 5% y 30%, por lo que pueden quedar bombas enterradas sin explotar siendo peligrosas tiempo después de terminada la guerra. Especialmente para los niños por sus formas llamativas, como pelotitas de tenis o latas de refrescos. Porque es así como las camufla la empresa del Ministro.
       
        ¿De verdad no había en todo el país otra persona que pudiera ser Ministro de Defensa?

jueves, 24 de mayo de 2012

El José Luís Sampedro que se desahoga a gusto



(Tengo entendido que Sampedro no haq escrito esto, por lo que aunque esté en parte de acuerdo, suscribo la mayoría del artículo)
Una reflexión aterradora: 

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros. Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.

Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo quela Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.

Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.

Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generado suicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.

Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.

Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2’6 y el 3’4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1’3% al 0’9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.

Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo  y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.

Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta elFinancial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.

Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.

O lo va a pasar mal. Muy mal.

"Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la humanidad, el miedo."

martes, 15 de mayo de 2012

Comerciantes de Sol

He estado varios días en Sol, con el movimiento del 15M. La verdad que mi opinión puede ser subjetiva, pero me ha dado la impresión los diferentes días que los comercios de la plaza estaban vendiendo más y como poco lo mismo. Había cola en la heladería, en el estanco, etc....
No entiendo como algunos van en contra del movimiento. Si alguna vez pensaran, se darían cuenta que si la cosa va a peor el consumo estallaría en mil pedazos entonces ellos se tendrían que ir a vender pipas a Mexico. Por lo tanto, tendrían que apoyar el movimiento que lo único que trata es que las cosas mejoren y dejemos de estar en manos de especuladores que están hundiendo España.
Si España se hunde ellos tambien. Señores sean conscientes, como la policía, que la lucha es para todos, no para cuatro, es en contra de un sistema que nos aboca a la miseria y todos entramos en ello.
El sacrificio de unos pocos es el futuro de todos, tenemos que seguir pensando así, pues el pensamiento de hoy son las acciones de mañana, y no podemos parar ahora.

domingo, 13 de mayo de 2012

Estado policial en España

La pasada copa de la Uefa y su posterior celebración, puso ya de manifiesto como se las iban a gastar los antidisturbios o "provocadisturbios", ante la manifestación pacífica de los aficionados, se mantuvieron con la actitud chulesca y provocadora. Como dijimos en petit comité, entrenándose para el #12m.
No nos estrañaba para nada y sabíamos que iba  a haber desalojos, en el día de ayer, estaba cantado, con las pretensiones e ideología de los gobernantes que tenemos no podía ser de otra forma.
Pero la historia es muy terca y puede volverse a repetir, hemos echado a Reyes, invasores franceses, hemos acabado con gobiernos bellacos y corruptos, y aunque halla miles de policías, somos muchos más y sobre todo con un arma muy poderosa, las redes sociales que nos tienen a todos continuamente comunicados y unidos.
A este partido se le ha visto la patita debajo de la puerta y no era de un cerdito aunque muchos lo parezcan, era la pezuña negra de un gran lobo que intenta devorarnos a todos.
Necesitamos un cazador que de caza con coraje y valentía, pero sin balas a ser posible, y aunque la historia es muy terca y sólo se han conseguido grandes cosas con baños de sangre, no me gustaría vivir momentos asi de tristes, prefiero que la vergüenza se apodere de los políticos y sean valientes para abandonar lo que no pueden solucionar, y se lo dejen a los que con nuevas ideas y proyectos puedan cambiar este mundo.
Ahora el sistema no funciona, hundamos el sistema, reiniciemos el sistema y empezemos de nuevo, no pongamos parches inútiles que sólo conseguiran un mal sistema operativo abocado a morir a corto plazo.
Las actualizaciones del mismo sólo relentizan el hardware social, y puede recalentarlo hasta estallar en mil pedazos. Entonces el sistema ni siquiera valdrá para seguir un paso más hacia  adelante.



lunes, 7 de mayo de 2012

Hablar politicamente correcto

Estoy harto de que nos tomen el pelo, y tener que reprimir mis pensamientos cuándo quiero decir lo que pienso. Y no poder decir negro, al de color, panchito al sudamericano indígena o moro al magrebí.
Creo que lo mal dicho es el tono en que se diga, si es tono despectivo o no.
Yo personalmente lo utilizo en tono coloquial sin querer herir a nadie, pero quiero utilizar las palabras que son correctas porque así las siento.
Si hablar así es de racistas, yo no soy racista, soy español.
No quiero evitar que nadie se sienta mal, pués es un prejuicio suyo no mio. Y no por tener que morderme la lengua soy más de izquierdas, que parecen ser los más políticamente correctos, no soy de izquierdas ni de derechas, sólo quiero que quien me gobierne lo haga bien y gestione los recursos por el bien de la sociedad y la comunidad, no de unos pocos.
¿Eso es izquierda o derecha?
Estoy a favor del capitalismo, quizás un capitalismo social. Que no está inventado, por que en la mesura esta el camino, y en la mitad la justicia, aunque a veces la injusticia de algunos es la justicia de la mayoría.
Quiero poder hablar claro, sin que nadie se sienta aludido y se sienta mal, porque mis palabras no tienen malas intenciones, pero siento si alguna vez alguien se siente mal por lo que diga.
Reálmente es su problema, no el mío.
Si para mi sinónimo de político es ladrón, no quiere decir que todos lo sean, pero si es cierto que una gran mayoría son personas tan acomodadas, que no ven más allá del alero de su tejado. Y pilla demasiado lejos de  la sociedad.
Como decía, si un negro es un negro, no voy a llamarle de color, pues color tambien tengo yo, y el chino y el indígena peruano....o ¿somos transparentes?.
No seamos jilipollas y llamemos a cada cosa por su nombre. No usemos eufemismos para cosas que tienen un nombre y utilizamos otro para suavizar lo que queremos decir.
No llamemos "ajustes" cuando son recortes....y así...mil.....

jueves, 3 de mayo de 2012

¿Quien paga las carreteras?


La financiación para la construcción y mantenimiento de las carreteras en España procede de dos fuentes: pública o privada. La fuente pública llegaba, principalmente de la partida correspondiente de los Presupuestos Generales del Estado, donde se incluyen los fondos de la Unión Europea para infraestructuras (Fondo de Cohesión y FEDER - Fondo Europeo de Desarrollo Regional -). Pero, ¿de dónde sale el dinero para pagar la construcción y el mantenimiento de los kilómetros restantes? Es decir, ¿quién está detrás del resto de la financiación? La respuesta es sencilla: está en manos privadas, a través de una concesión. Sin embargo, los tipos de concesión y la forma de pago a estas compañías concesionarias dan mucho de qué hablar.
El proceso para conseguir una concesión es sencillo. Hay que presentarse a un concurso que ofrece cada administración a través de los diferentes boletines oficiales. Las ofertas de las empresas privadas tienen que tener en cuenta el estudio económico-financiero, que elabora el organismo concedente (administración central, comunidades autónomas…). A partir de ahí, se abre la puja para la presentación del proyecto que incluya el diseño, la construcción y la explotación posterior del tramo de vía que se licite. Para financiar estas obras, las compañías concesionarias se surten de fondos bancarios o de otras formas de cobro como el peaje directo o el peaje en sombra.
Sin embargo, no hay que confundir el peaje directo con el peaje en sombra. Pese a que ambas formas de gestión de infraestructuras son impopulares, la primera forma está más o menos asumida en nuestro país: se paga por el uso y punto. Pero la segunda forma puede ser una peligrosa arma en manos de políticos, ya que es tremendamente manejable.
El denominado peaje en sombra consiste en que el Estado o la Comunidad Autónoma promuevan una obra y la presenten a concurso público (hasta aquí, como el peaje directo). Sin embargo, una vez adjudicada la operación, la empresa concesionaria se ocupa de la construcción. El Gobierno de turno ha pactado con la concesionaria un canon que deberá pagar durante cierto tiempo (unos 25 años) a razón de los vehículos que utilicen cada mes esa infraestructura.
Este modo de peaje es más popular que el directo, ya que el usuario no paga por la carretera que utiliza de manera habitual. Sin embargo, el pago lo efectúa la Administración con el dinero de los contribuyentes. Es decir, se rompe el principio de “quien usa, paga” y se pasa al “la use o no, pago por ella”.
Un ejemplo de este tipo de gestión y de los problemas que ha ocasionado lo encontramos en la recientemente inaugurada M-45, en la Comunidad de Madrid. El Gobierno autonómico había pactado pagar 0,54 euros por cada vehículo que utilizara la vía. Al parecer, como los cálculos para la obra de la vía se hicieron a la baja, las empresas constructoras (concesionarias del peaje en sombra) han necesitado más dinero para realizar la obra y, por tanto, han tenido que renegociar el canon con la Comunidad de Madrid. Como resultado, ahora cobrarán a la institución autonómica 0,75 euros por cada automóvil que use la infraestructura. Si no hubiera sido por ésa, buscarían otra razón, el caso es quedarse con el dinero del contribuyente y cuanto más mejor.


Visto de esta forma, si que es justo que quien la use lo pague, aunque sea muy impopular el peaje. Ya que miles de vehiculos cogen la autovía M-45 en Madrid, para acceder a sus trabajos o para transporte de mercancias.
Pero aunque más justo que el peaje en la sombra, el problema no viene de pagar o no pagar, porque si ahora es injusto el peaje en la sombra, antes tambien, y ya veríamos si el canon anual que se paga a las empresas concesionarias dejaría de pagarse o pagaríamos dos veces por lo mismo sin haber conseguido ningún ahorro a las arcas de la Comunidad y si un gasto más a nuestros bolsillos.
Yo ya no tengo Esperanza. Pués no dice la verdad incluso en cosas tan obvias como la subida del transporte. Nos va a decir en algo tan opaco como esto.
¡¡¡¡Yo no voy a pagar¡¡¡¡

Encuesta:¿Te parece bien que Esperanza Aguirre nos cobre los peajes en Madrid?